|
|
Registros recuperados : 1 | |
1. | | PALHARES, J. C. P.; MACKAY, A. D.; PEDROSO, A. M.; RODRIGUES, A. P. O.; NAVE, A. G.; DOMINATI, E. J.; FARAH, F. T.; CHIZZOTTI, F. H. M.; LAMONATO, F. H. F.; MORO, G. V.; LIMA, G. J. M. M. de; SANTOS, J. L. dos; PRADOS, L. F.; LUNDSTEDT, L. M.; FERREIRA, L.; SILVA, L. F. C. e; ALEJANDRA HERRERO, M.; CHIZZOTTI, M. L.; MANZKE, N. E.; OLIVEIRA, P. A. V. de; ROTTA, P. P.; RODRIGUES, R. R.; NICOLOSO, R. da S.; VIBART, R. E.; VALADARES FILHO, S. de C.; GANDOLFI, S. (org.). Produção animal e recursos hídricos. São Carlos: Cubo, 2016. 1 186 p. Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste; Embrapa Suínos e Aves. |
| |
Registros recuperados : 1 | |
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
01/12/2021 |
Data da última atualização: |
01/12/2021 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
DUDAS, R. T.; PASINI, A.; BROWN, G. G.; BARTZ, M. L. C. |
Afiliação: |
RAFAELA T. DUDAS, Universidade Positivo; AMARILDO PASINI, UEL; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; MARIE L. C. BARTZ, University of Coimbra. |
Título: |
Perceptions on soil macrofauna in the agricultural field. |
Ano de publicação: |
2021 |
Fonte/Imprenta: |
In: GLOBAL SYMPOSIUM ON SOIL BIODIVERSITY, 2021, Rome. Keep soil alive, protect soil biodiversity: proceedings. Rome: FAO, 2021. p. 879-885. |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
In this study we have evaluated social perceptions on soil macrofauna among farmers and other stakeholders working in an agricultural context in Brazil. During the National No-Tillage Meetings of 2008 and 2018, we have interviewed a total of 171 people (87 in 2008 and 84 in 2018), where 35 percent were farmers (33 percent in 2008, and 36 percent in 2018). A questionnaire with 12 questions was used to determine the profile of interviewees, their soil management practices and perceptions regarding soil macrofauna. From a list of nine soil organisms only earthworms, spiders and centipedes, generally, were not considered pests. When asked about pest incidence, 61-73 percent of the interviewees noticed an increase, mostly related to the excessive use of pesticides (25-33 percent) and monocultures (38-55 percent) for both years. When asked about soil health indicators, more than 80 percent mentioned the presence of a large number of taxa, even including some that were considered pests earlier. The results showed a significant increase in pest incidence after 10 years, together with a decreasing trend in prevalence of good practices. This is profoundly worrisome and highlights the urgent need to foster capacity building and to stimulate more effort in dissemination of information about the importance and function of soil biodiversity, and their vast benefits to society. |
Palavras-Chave: |
Bioindicators; Soil macrofauna. |
Thesaurus NAL: |
Soil quality. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/228345/1/Perceptions-Proceedings-of-the-Global-Symposium-on-Soil-Biodiversity-2021-2.pdf
|
Marc: |
LEADER 01992nam a2200181 a 4500 001 2136900 005 2021-12-01 008 2021 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aDUDAS, R. T. 245 $aPerceptions on soil macrofauna in the agricultural field.$h[electronic resource] 260 $aIn: GLOBAL SYMPOSIUM ON SOIL BIODIVERSITY, 2021, Rome. Keep soil alive, protect soil biodiversity: proceedings. Rome: FAO, 2021. p. 879-885.$c2021 520 $aIn this study we have evaluated social perceptions on soil macrofauna among farmers and other stakeholders working in an agricultural context in Brazil. During the National No-Tillage Meetings of 2008 and 2018, we have interviewed a total of 171 people (87 in 2008 and 84 in 2018), where 35 percent were farmers (33 percent in 2008, and 36 percent in 2018). A questionnaire with 12 questions was used to determine the profile of interviewees, their soil management practices and perceptions regarding soil macrofauna. From a list of nine soil organisms only earthworms, spiders and centipedes, generally, were not considered pests. When asked about pest incidence, 61-73 percent of the interviewees noticed an increase, mostly related to the excessive use of pesticides (25-33 percent) and monocultures (38-55 percent) for both years. When asked about soil health indicators, more than 80 percent mentioned the presence of a large number of taxa, even including some that were considered pests earlier. The results showed a significant increase in pest incidence after 10 years, together with a decreasing trend in prevalence of good practices. This is profoundly worrisome and highlights the urgent need to foster capacity building and to stimulate more effort in dissemination of information about the importance and function of soil biodiversity, and their vast benefits to society. 650 $aSoil quality 653 $aBioindicators 653 $aSoil macrofauna 700 1 $aPASINI, A. 700 1 $aBROWN, G. G. 700 1 $aBARTZ, M. L. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
Identificador: |
2826 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
Código do título: |
0900592 |
ISSN: |
0100-6967 |
Código CCN: |
027582-4 |
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
Periodicidade: |
irregular |
Inicio de publicação: |
1959 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão 1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46) Classificação: 632.05
Embrapa Amapá 1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental 1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão 1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados 1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47) Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte 1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45) Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal 1971-80 (30,33,38-40,42-47) Classificação: 23A
Embrapa Rondônia 1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47); Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido 1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja 1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47) Classificação: 632.05
Embrapa Trigo 1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980. Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho 1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|